Απάντηση: Τέχνη ή πορνό ;;
Ο λόγος που ποστάρισα το θέμα αυτό δεν είναι (όπως αστειεύεται ο Κώστας) για να φανεί πόσο διαφορετικοί είμαστε σαν άνθρωποι και αλλοίμονο αν δεν είμασταν (άσχετο που συμφωνούμε όλοι στο ότι η Μόνικα είναι εργο Τέχνης!)
Θεωρώ τους καλλιτέχνες ιδιαίτερα προικισμένα και "παράξενα" πλάσματα.
Όμως αναρωτιέμαι τι είναι αυτό που κάνει το ίδιο πράγμα να φαίνεται στα μάτια του ενός έργο τέχνης και στα μάτια του άλλου ..μ@υνί καλλιγραφία! ( με τις μοτό βγάζω ευκολότερα άκρη Μάνο!)
Επίσης γιατί το ίδιο πράγμα, άμα το κάνει πχ ο Dali είναι Τέχνη και άμα το κάνει ο Λάμπρου είναι πορνό; τι διαφέρει; ο τρόπος απεικόνισης; η φήμη του καλλιτέχνη; οι προθέσεις του; το μέσο, ο ακροατής-θεατής;
Γιατί στην ίδια πόζα με τον ίδιο καλλιτέχνη και με τον ίδιο τρόπο απεικόνισης πχ η κυρία Αλεξανδράτου δεν θα ήταν ποτέ έργο τέχνης ακόμα και αν ποζάριζε με παντελόνι;
Προφανώς αυτό που τραβάει το μάτι και το ενδιαφέρον ενός θεατή στο συγκεκριμένο (και στο οποιοδήποτε) θέμα, για να θεωρηθεί έργο τέχνης, δεν είναι το "πράμα" της κυρίας, αλλά το γενικότερο πλάνο, το στήσιμο, η ιδέα, οι λεπτομέρειες, η εκτέλεση, οι προθέσεις του καλλιτέχνη κλπ συν την επιδεκτικότητα του κοινού όπως σωστά έγραψε ο φίλος pantam.
Η Τέχνη είναι για μένα μυστήριο πράγμα και της βγάζω το καπέλλο!
|