Απάντηση: Η Χαλκιδική λέει ΟΧΙ στα Μεταλλεία Χρυσού
Διάβασα όλο το κείμενο και δε βρήκα ούτε ένα σημείο που η έκθεση να είναι θετική. Αν εξαιρέσει κανείς ένα σημείο "Σε ό,τι αφορά τη μεταλλευτική δραστηριότητα στις περιοχές Στρατωνίου και Ολυμπιάδας, είναι θετικό το γεγονός ότι τα προτεινόμενα έργα περιλαμβάνουν αποκατάσταση των παλαιών χώρων απόθεσης, ωστόσο η προβλεπόμενη διαχείριση των παραγόμενων αποβλήτων, το μεγαλύτερο μέρος των οποίων είναι επικίνδυνα και μη αδρανή με δυνατότητα παραγωγής οξύτητας, δεν διασφαλίζει την προστασία του περιβάλλοντος στους χώρους απόθεσης ή αξιοποίησής τους",
σε ολόκληρη την έκθεση διαπιστώνονται ελλείψεις τουλάχιστον όσον αφορά την ΜΠΕ και προβλέψεις μάλλον αρνητικές ή με επιφύλαξη όσον αφορά τη συμπεριφορά της εταιρείας. "Η ΜΠΕ περιέργως υποστηρίζει ότι αν αποχωρήσει τώρα η εταιρεία, δεν έχει υποχρέωση καθαρισμού του χώρου. Αν δοθεί αυτή η ερμηνεία στη σύμβαση, αναρωτιέται κανείς τι θα επέβαλε στην εταιρεία να αποκαταστήσει τον χώρο μετά από 30 χρόνια ή όποτε θα αποφασίσει να αποχωρήσει. Το ίδιο ισχύει και για άλλες ρυπασμένες θέσεις. Τέλος, σε περίπτωση άμεσης αποχώρησης της εταιρείας, το κράτος που θα αναλάβει το περιβαλλοντικό κόστος, θα έχει μεγαλύτερο οικονομικό όφελος από την επιστροφή της εκχωρηθείσας περιουσίας."
Το συμπέρασμα της έκθεσης δε θα μπορούσε να έχει διαφορετικό ύφος. Οι επιστήμονες όταν καταλήγουν σε συμπέρασμα είναι λίγο σαν την Πυθία. Υπάρχει πάντα μιά ασάφεια, ουσιαστικά μιά αποποίηση ευθυνών, διότι πάντα μπορεί κάποιος άλλος να καταλήξει στο ακριβώς αντίθετο συμπέρασμα. Το προτείνω, ίσως, μάλλον, χρήζει, είναι πάγια τακτική. Ξέρω γιατί μιλάω! Κι όπως έμαθα από τον καθηγητή μου στη Γερμανία....
Ποτέ μην εμπιστεύεσαι μιά στατιστική που δεν έχεις χειραγωγήσει (manipulate) ο ίδιος!
Από δω και πέρα έχει δίκιο ο GeorgeP, αν η κυβέρνηση, η κάθε κυβέρνηση αποφασίσει ότι η συγκεκριμένη ΜΠΕ της αρκεί, θα προχωρήσει ότι και να γίνει.
|