Απόσπασμα:
Αρχική Δημοσίευση από Gemat
Ξεκαθαριζω οτι συμφωνω απολυτως με το οτι το κρανος και ο καλος εξοπλισμος μπορει να σε σωσει απο ενα ατυχημα.
Ο αντιλογος μου βρισκεται στην ευχαριστηση της βολτας χωρις το κρανος (που εντελει ειναι υποκειμενικη) σε σχεση με το ρισκο του ατυχηματος.
...και κουβεντα να γινεται, αλλα το ψηλο ποσοστο των καπνιστων που θα παθουν καρκινο ή θα εχουν αναπνευστικα - καρδιακα κλπ προβληματα και θα πρεπει να πληρωθουν απο τα ταμεια, σε μια κοινωνια που οι μισοι ανθρωποι ειναι καπνιστες, ειναι συγκρισιμο με τους δικυκλιστες που θα τραυματιστουν ελλειψη κρανους ?????
|
Είναι όντως υποκειμενική μιας και εγώ για παράδειγμα χωρίς κράνος θα αισθανόμουν ανασφάλεια συνέχεια και δεν θα ευχαριστιόμουν την οδήγηση.
Εχεις δίκιο για το κάπνισμα και αυτα που προκαλεί δεν είναι συγκρίσιμα τα μεγέθη με τους τραυματισμούς.