[diomiles]

Σε πρώτη φάση και εγω δεν συμφωνώ με την εξόρυξη.
Διαβάζοντας όμως πιο προσεκτικά και όσο μπορώ πιο αντικειμενικά όλα τα στοιχεία, βγάζω κάποια συμπεράσματα διαφορετικά.

Εμείς που ζούμε μακρυά το πρώτο που πρέπει να κάνουμε είναι να δούμε τι λεει ο κόσμος.Οπως όλοι γνωρίζουμε συμπεράσματα δεν πρόκειται να βγάλουμε απο την τηλεόραση και απο τις μεγαλειώδεις συγκεντρώσεις της Θεσσαλονίκης αλλά ερμηνέυοντας πιο προσεκτικά τις αποφάσεις των κατοίκων που ζουν στα γύρω χωριά απο τα μεταλεία.

Διάβασα λοιπόν ότι στις εκλογές του 2010 ο υποψήφιος τότε Πάχτας στήριξε την προεκλογική του εκστρατεία στο 100% στην λειτουργεία των μεταλείων και στην εξόρυξη του χρυσού.Οι κάτοικοι λοιπόν σε μερικές περιπτώσεις του έδωσαν ακόμα και 91% στα 10 απο τα 13 χωριά έναντι του αντιπάλου του και ¨οικολόγου¨ υποψηφίου του ΠΑΣΟΚ απο την Ιερισσό.

Αν υποθέσουμε λοιπόν ότι ¨ α) οι ντόπιοι στην μεγάλη τους πλειοψηφία το θέλουν, β) ολόκληρη η περιοχή της Χαλκιδικής και της Μακεδονίας που ταλανίζεται από την κρίση και την ανεργία την θέλει, γ) σχεδόν όλοι οι επιστημονικοί φορείς της Ελλάδας (εκτός του ΑΠΘ ) λένε ότι δεν θα επιβαρύνει παραπάνω την περιοχή (μάλιστα θα την εξυγιάνει από την ζημιά χιλιάδων ετών άναρχων εξορύξεων), δ) τα ανώτατα δικαστήρια την πέρασαν από ψιλό κόσκινο σε 3 ξεχωριστές προσφυγές και δεν βρήκαν το παραμικρό, ε) η χώρα ολόκληρη που κυνηγάει τις επενδύσεις και την ανάπτυξη με το ντουφέκι την έχει ανάγκη, στ) μέχρι και η Ε.Ε. (που έχει θεσπίσει συγκεκριμένους θεσμούς όπως το EU Raw Materials Strategy) που δεν διστάζει να κάνει παρεμβάσεις για πιθανόν επιζήμιες για το περιβάλλον εξορύξεις όπως στην Βουλγαρία δίνει την έγκρισή της,τότε μήπως πρέπει να ξαναδούμε το θέμα της εξόρυξης του χρυσού με άλλο μάτι?