[f1shf1nder33]

Αρχική Δημοσίευση από yannis

Ο συντάκτης (sic) είναι υπέρ των διοδίων και οπωσδήποτε, εναντίον όποιας παρανομίας. Αυτό αν δεν το έχει κάποιος, στην Γη ακόμα εμπεδώσει, να κοιταχτεί σε γιατρό...
Απλά αναμετέδωσε μια είδηση (σε άλλο ποστ εξήγησε και γιατί!!) και τίποτε άλλο. Όλοι, εκτός του αρχικού συντάκτη της είδησης, συμφωνούμε πως έπρεπε να πληρώσει το αρχικό πρόστιμο (εννοείται πως έτσι κι αλλιώς έπρεπε να έχει ακυρώσει το εισιτήριο).
Οι απορίες αρκετές:
Δεν πλήρωσε το αρχικό πρόστιμο, επειδή διαφωνούσε με την ιδέα των προστίμων;;
Δεν δέχτηκε να πληρώσει το σύνολο του προστίμου, αφού σαν φοιτήτρια εδικαιούτο μειωμένου;; Αν και το να δικαιούσαι έκπτωσης επί του ναύλου, δεν καταλαβαίνω γιατί σου χαρίζει και έκπτωση επί του προστίμου?!!?!?

Άρα, αρνήθηκε να συμφωνήσει στην ιδέα ή στο γράμμα του νόμου;;;
Στην συνέχεια, αφού αμέλησε, αδιαφόρησε ή συνειδητά δεν πλήρωσε το πρόστιμο, αυτό μεταφέρθηκε στην εφορία.
Εκεί οι προσαυξήσεις είναι μεγάλες. Όχι γιατί είναι χρηματοπιστωτικό ίδρυμα και πιστώνει ή χρεώνει με τα ίδια επιτόκια, αλλά γιατί έχει την έννοια της τιμωρίας.

Τα ρέστα... για κατανάλωση ποπ-κορν!!!!

Εσύ πιστεύεις ότι το φιλοσόφησε τόσο πολύ πριν φτάσει εκεί που

έφτασε το πράγμα???Το κακό είναι ότι πρώτα ενεργούν κάποιοι/ες και μετά

σκέφτονται και όταν πονέσει αρχίζει η "επανάσταση"κατά της ιδέας ή κατά του

γράμματος του νόμου,όλα μέσα είναι,και η αμέλεια και η αδιαφορία και η

συνειδητή επιλογή,ανάλογες και οι επιπτώσεις όμως καλώς ή κακώς,οπότε

σκέψη πριν την πράξη για τα λίγα τα λιγότερα αλλιώς τραβήγματα,γερό

στομάχι και φουσκωμένη τσέπη.