Απόσπασμα:
Αρχική Δημοσίευση από yannis
Αν βέβαια το ατύχημα έβγαινε "υπαιτιότητα του οδηγού" και η αποζημίωση απαιτούνταν από τον πατέρα του οδηγού, που μπορεί να μην είχε δεύτερο σώβρακο, θα έλεγες το ίδιο;;
Πάλι διυλίζουμε τον κώνωπα και καταπίνουμε την κάμηλο...
|
Τώρα μην μπλέξουμε με τα δικονομικά Γιάννη.
Γράφετε λες και ζούμε στην ιδανική πολιτεία, αν το ατύχημα έβγαινε "υπαιτιότητα" του οδηγού και δεν έιχε δεύτερο σώβρακο, δεν θα το μαθαίναμε καν και δεν θα είχε ούτε δικηγόρο να κάνει έφεση.
Μένω στο ηθικό μέρος της υπόθεσης, εκτός από την αποζημίωση το κράτος όφειλε και μία συγνώμη, την οποία μέσα από την αναίρεση της απόφασης έδειξε ότι ποτέ δεν την έδωσε.
Αυτή είναι η γνώμη μου και τέλος, αυτό που έγινε δείχνει την αναλγησία του "συστήματος" και μου κάνει εντύπωση που γίνεται και θέμα κουβέντας.