Αξιοπιστία..

[Carduelis]

Σκεφτόμουνα από καιρό να κουβεντιάσουμε το θέμα "αναμετάδοση θεμάτων" από διάφορα sites που παρακολουθεί ο καθένας μας και μάλιστα δίχως να αναφέρει μερικές φορές την πηγή τους.
Η προσωπική μου άποψη είναι οτι ο καθένας μας μπορεί να διαβάζει και να ενημερώνεται από όπου νομίζει. Όταν όμως "αναμεταδίδει" διάφορα θέματα που και δεν είναι αρμόδιος να τα γνωρίζει και είναι προσβλητικά για άλλους (πρόσωπα, ομάδες ατόμων κλπ) εν μέρει είναι κι αυτός υπευθυνος.
Ας φροντίζουμε τουλάχιστον να αναφέρουμε πάντα την πηγή της είδησης ώστε ο καθένας να βγάζει τα συμπεράσματά του.
Μπορώ να ακούσω οποιαδήποτε γνώμη, τραβηγμένη ή αντίθετη, αρκεί να είναι επώνυμη. Κάποια στιγμή θα πρέπει να γίνουμε πιό καχύποπτοι όχι μόνο απέναντι στα επώνυμα ΜΜΕ αλλά και στα παραδημοσιογραφικά blogs που καθώς κρύβονται πίσω από την ανωνυμία μπορούν να γράψουν ότι γουστάρουν δίχως συνέπειες. Τζάμπα μάγκες εκείνοι, ευκολόπιστα κορόιδα εμεις ?

[ΛΕΟΝΤΟΚΑΡΔΟΣ]

Είναι ίσως "σημαδιακό", ότι το 500στό σου ποστ,

είναι για ένα θέμα με ιδιαίτερο ενδιαφέρον !!

Ένα θέμα, για το οποίο, έχουμε κάνει κατ' επανάληψη παράκληση,

να γράφεται η πηγή.

Και αυτό γιατί, για τον μεν απλό χρήστη, είναι μια παράλειψη.

Άλλοτε ασήμαντη απ' τους υπολοίπους κ άλλοτε αδιάφορη ....

Όταν όμως θίγονται "ονόματα" κ "υπολείψεις",

το μέλος δεν έχει καμιά ευθύνη ....

"Ο υπεύθυνος ως προς το νόμο" ..... τί κάνει ;;;

Είναι αυτός που σε "μια στραβή", θα πληρώσει τη "νύφη" ....





Ίσως παλαιότερα,

να ήταν δυνατόν να "παρακολουθηθούν" όλα τα θέματα/γραφόμενα ...

Σήμερα που οι σελίδες γεμίζουν με απίστευτη ταχύτητα
(κ καλά κάνουν - αυτό σημαίνει ενεργό φόρουμ ),

είναι πρακτικά ανέφικτο, να διαβάζονται εξονυχιστικά, ΟΛΑ τα thread και ΟΛΑ τα posts .....

Γι' αυτό λοιπόν, το κάθε μέλος που ποστάρει το οτιδήποτε,

να το φιλτράρει αφ' ενός για άκομψες λέξεις

και αφετέρου, να το υπογράφει ο ίδιος, αν δεν προέρχεται από "γνωστή"

και αξιόπιστη πηγή !!!!!!





Υ.Γ. Ευχαριστώ Νότη, που μου έδωσες με το νήμα σου το έναυσμα,

να υπενθυμίσω στα μέλη, το θέμα της υπογραφής κ του "ανωνύμου" ....



.

[Carduelis]

Ας μην κάνουμε τους χαζούς.
Εγώ πιστεύω οτι με το να "αναμεταδίδεις" κάποια είδηση ή θέμα σημαίνει ταυτόχρονα οτι παίρνεις και θέση, συνήθως σύμφωνη με του αρχικού συντάκτη.
Άρα μπορεί (και πρέπει) να δεχτείς και την αντίδραση όποιου διαφωνεί ή θίγεται !
Επίσης ενώ όλοι είμαστε καχύποπτοι με τα επίσημα ΜΜΕ (ΤV, τύπος, ράδιο κλπ) επειδή είναι και κομματικά τοποθετημένα και σε οικονομικά κέντρα ενταγμένα, δεν μπορώ να καταλάβω γιατί θεωρούμε αθώες περιστερές τα παραδημοσιογραφικά blogs που εκτός από χυδαία, είναι ανώνυμα και έτσι εκ του ασφαλούς πολλές φορές κατηγορούν αβασάνιστα ή εκφράζουν απόψεις που δεν τις ανασκευάζουν όταν αποδειχθούν πατάτες!

[EOD-K9]

Αρχική Δημοσίευση από Carduelis

Ας μην κάνουμε τους χαζούς.
Εγώ πιστεύω οτι με το να "αναμεταδίδεις" κάποια είδηση ή θέμα σημαίνει ταυτόχρονα οτι παίρνεις και θέση, συνήθως σύμφωνη με του αρχικού συντάκτη.
Άρα μπορεί (και πρέπει) να δεχτείς και την αντίδραση όποιου διαφωνεί ή θίγεται !
Επίσης ενώ όλοι είμαστε καχύποπτοι με τα επίσημα ΜΜΕ (ΤV, τύπος, ράδιο κλπ) επειδή είναι και κομματικά τοποθετημένα και σε οικονομικά κέντρα ενταγμένα, δεν μπορώ να καταλάβω γιατί θεωρούμε αθώες περιστερές τα παραδημοσιογραφικά blogs που εκτός από χυδαία, είναι ανώνυμα και έτσι εκ του ασφαλούς πολλές φορές κατηγορούν αβασάνιστα ή εκφράζουν απόψεις που δεν τις ανασκευάζουν όταν αποδειχθούν πατάτες!

ασε το χειρότερο που κάποιοι άνθρωποι καλουντε να απολογηθούν για μαλ.....κάποιου μπλοκ ανώνυμου ....και ανώριμου

[Arkas]

Πολύ σωστές οι επισημάνσεις σου Νότη, που αναγράφονται βεβαίως και στους "Όρους Χρήσης" του forum.

Ας γίνουμε όλοι λίγο πιο προσεκτικοί όταν αναδημοσιεύουμε θέματα που μας κίνησαν το ενδιαφέρον.