Φταις η δε φταις?

[TEOSS]

Φίλε VILLY ,το ότι εμπλεκόμενος σε θανατηφόρο τροχαίο ατύχημα οδηγήθηκες στην δικαιοσύνη είναι σωστό ,γιατί διαφορετικά ποιος θα εξετάσει τις συνθήκες του ατυχήματος ώστε να αποδοθούν ευθύνες εάν προκύπτουν ; Ο...αστυφύλακας ; Στην περιγραφή του δικαστικού … σίριαλ αφήνεις πολλά κενά όπως το πως μετρήθηκε φρενάρισμα όταν λες ¨Ούτε το πόδι στο φρένο δε πρόλαβε να πάει¨ και ¨ ενώ οδηγείς με 70 ή 80 χλμ να προλάβεις να σταματήσεις στα 2 μέτρα όταν πέσει ξαφνικά κάποιος πάνω σου? ¨ έγινε πραγματογνωμοσύνη ;κατατέθηκε στο δικαστήριο; Γιατί άφησες για χρόνια την πρωτόδικη απόφαση να υφίσταται και δεν έκανες προσφυγή στο εφετείο ( ποινικό ) δίνοντας πάτημα στον υιό του θανόντα να σε σύρει σε μακροχρόνιο δικαστικό αγώνα στα ΑΣΤΙΚΑ δικαστήρια ;Γιατί δίνης το χαρακτηρισμό ¨μόνο¨ στη 2μηνη καταδίκη αφού ¨αποδείχθηκε ¨η αθωότητα σου ; ΔΕΝ υπάρχει καταδίκη βάση ΑΓΡΑΦΟΥ νόμου. Τελικά η δικαιοσύνη βάση των ισχύων νομών σε δικαίωσε! Το μακροχρόνιο αυτών των υποθέσεων έχει σχέση με την πλήθος τους και όχι με νομικά κενά-παράθυρα και υφίσταται σε όλα τα κράτη και όχι μόνο στην Ελλάδα.

[VILLY]

Αρχική Δημοσίευση από TEOSS

Φίλε VILLY ,το ότι εμπλεκόμενος σε θανατηφόρο τροχαίο ατύχημα οδηγήθηκες στην δικαιοσύνη είναι σωστό ,γιατί διαφορετικά ποιος θα εξετάσει τις συνθήκες ......
............ Τελικά η δικαιοσύνη βάση των ισχύων νομών σε δικαίωσε! Το μακροχρόνιο αυτών των υποθέσεων έχει σχέση με την πλήθος τους και όχι με νομικά κενά-παράθυρα και υφίσταται σε όλα τα κράτη και όχι μόνο στην Ελλάδα.

Θα προσπαθήσω να απαντήσω στις ερωτήσεις σου.

1)Όταν αναφέρομαι στο ότι δε πρόλαβα να πατήσω το πόδι στο φρένο, κυριολεκτώ. Δε πρόλαβα να κάνω τη κίνηση για να σώσω τον άνθρωπο. Βέβαια το πόδι τελικά σαφώς και πήγε στο φρένο (αντανακλαστικά) αλλά είχα ήδη τον μακαρίτη κάτω από το jeep μου, μαζί με το μικρό μηχανάκι του.
Η Τ.Ο.Τ.Α. έσπευσε επί τόπου και διενήργησε εξονυχιστικό έλεγχο και αφού κατέγραψε τα στοιχεία του ατυχήματος, η έκθεση και το πόρισμα της ΤΟΤΑ ήταν τόσο εις βάρος του μακαρίτη και τόσο υπέρ εμού που ο δικηγόρος μου (πολύπειρος σε αυτά) δεν έχει ξανασυναντήσει τόσο ξεκάθαρη υπόθεση όπως μου είπε τότε.

2)Το "μόνο" για τους 2 μήνες της καταδίκης, το συμπεριέλαβα διότι όποιος γνωρίζει από αυτά (εγώ τα έμαθα ως εμπλεκόμενος πλέον), 2 μήνες για θάνατο εξ αμελείας είναι το ελάχιστο της ποινής μιας και ουδέποτε έχει αθωωθεί παντελώς κανείς. Έστω και για τη ψυχική οδύνη των συγγενών, ο πρόεδρος επιδικάζει ένα ελάχιστο.

3)Ο άγραφος νόμος που αμφισβητείς, όντως υπάρχει. Οι δικαστές λένε ότι πρέπει πάντα νάχουμε το νου μας στους τυφλούς και στους τρελούς. Αυτό ειπώθηκε άλλωστε και όταν έγινε η ανάγνωση της ποινής. Βάσει αυτού κανείς δεν είναι 100% αθώος αλλά δεν μας εξηγούν όμως πως θα αποφύγουμε ένα τρελό ή τυφλό που πέφτει στο καπό του αμαξιού μας ενώ αυτό κινείται με 70 χλμ την ώρα. Όπως έγραψα και το προηγούμενο ποστ ούτε η NASA μπορεί να βρει τέτοιο σύστημα ακαριαίας αντιμετώπισης!

4)Την πρωτόδικη απόφαση δεν την άφησα. Όταν βγαίνει η απόφαση στο πρωτοδικείο ο εναγόμενος έχει το δικαίωμα να ασκήσει την έφεση.
Εγώ θεωρώντας ότι έλαβα το κατώτατο της ποινής με δεδομένο ότι ουδείς (όπως είπαμε και πριν) αθωώνεται πλήρως, δεν άσκησα έφεση. Απλό!
Ο γιος όμως του θανούντα (ρεμάλι) αφού θυμήθηκε μετά από κάποια χρόνια ότι υπάρχει τρόπος να τα κονομήσει (εκμεταλλευόμενος το θάνατο του ίδιου του πατέρα) και αφού παροτρύνθηκε από τον "αετονύχη" δικηγόρο που τσέπωσε στο ακέραιο τελικά τη παχιά αμοιβή του ξεκίνησε το αστικό δικαστήριο 1 βδομάδα προ της λήξεως της προθεσμίας τους.
Βλέπεις ο δικηγόρος του τσέπωσε κάποιες χιλιάδες ευρώ αφού κατάφερε να πείσει το βλάκα το γιο να το φτάσουν έως τον Άρειο Πάγο. Μόνο τα παράβολα του Αρείου πάγου αν θυμάμαι καλά ξεπερνούν τα 2000 ευρώ.
Το κακό είναι ότι σε αυτή την κατρακύλα των οικονομικών αμοιβών για δικηγόρους μπήκα δυστυχώς και εγώ αφού έπρεπε να πληρώνω τα ίδια και στο δικό μου. Με αθώωση 100 % σε Εφετείο και Άρειο Πάγο (εκεί στα αστικά δεν άφαγα ούτε μια ημέρα ποινής, ούτε ένα ευρώ αποζημίωσης) μου υπεδείχθη να διεκδικήσω εις το ακέραιο τις αμοιβές που πλήρωσα εγώ, από το συκοφάντη αντίδικό μου (γιο), πράγμα που και πάλι αρνήθηκα σεβόμενος μνήμες, ήθη και αξίες!
Η μαμακία για το βλάκα το γιό είναι ότι προσπάθησα να έρθω σε συνενόηση μαζί του ούτως ώστε να τον βοηθήσω εγώ προσωπικά (συνεναίσω) να πάρει κάποιο καλό ποσό από την ασφαλιστική μου, αλλά ο τυπάκος γύρευε τον άμεσο πλουτισμό και πήγε για τα πολλά. Πήγε βέβαια για μαλί και βγήκε ... εντελώς κουρεμένος, αφού όπως προανέφερα και τα 2 δικαστήρια δεν μου επιδίκασαν ούτε ένα ευρωσέντ!!!

[ntinopoulos]

κακως δε διεκδικησες τουλαχιστον τα χρηματα που εβαλες!επισης επρεπε να τον γραψεις στα αρχ..ια σου !αυτα!μη σου πω να του τραβαγες μια αγωγη για ψυχικη οδυνη!

[pepax66]

Αρχική Δημοσίευση από VILLY

3)Ο άγραφος νόμος που αμφισβητείς, όντως υπάρχει.

Φίλε Βασίλη όχι μόνο άγραφος νόμος υπάρχει αλλά και εθιμικό δίκαιο και αρκετά άλλα πράγματα που δεν υπάρχουν στο ποινικό κώδικα ή στην δικονομία παρά μόνο σε παραδείγματα όπως για μια μπαλωθιά στην Κρήτη δεν θα σε δικάσουν με τον ίδιο τρόπο για μια μπαλωθιά στον Πειραιά! Το πλημμέλημα που διέπραξες αφού αποδείχθηκε ότι ήταν αυτό (φόνος εξ αμελείας) έχει ανώτερα και κατώτερα όρια ποινής και το γεγονός ότι ορίσθηκε κάποιο από αυτά σημαίνει ότι καταδικάσθηκες και δεν αθωώθηκες. Το γεγονός ότι υπήρχε συνέχεια στα αστικά αποδεικνύει ότι υπήρχε καταδικαστική απόφαση εναντίον σου την οποία αμέλησες. Την μνήμη του μακαρίτη μόνο εσύ τίμησες και μπράβο σου αλλά τώρα που την σπείλωσε ο γυιός του πως νιώθεις?

[VILLY]

Αρχική Δημοσίευση από pepax66

Φίλε Βασίλη ................
Την μνήμη του μακαρίτη μόνο εσύ τίμησες και μπράβο σου αλλά τώρα που την σπείλωσε ο γυιός του πως νιώθεις?

Αηδία!!! τι άλλο;

[TEOSS]

Το ¨μόνο¨ δεν το εννοούσα νομικά αλλά πως το δέχθηκες και δεν πήγες εφετείο θεωρώντας αδύνατη την αθώωση(λάθος). Στις περισσότερες περιπτώσεις πρωτόδικα τρως μια ποινή για να δουλέψει το σύστημα (ξέρεις τι πλάκα έχει να βλέπεις δικηγόρους να ζητούν από το δικαστή μεγαλύτεροι ποινή από αυτή που μόλις ανακοίνωσε για να είναι εφέσιμη! Σωστά πράττουν βέβαια). Αυτά που πέρασες είναι ένα μάθημα για όλους ώστε να μην αφήνουν εκκρεμής υποθέσεις και εμπιστεύονται προφορικές διαβεβαιώσεις του στιλ ¨δε θέλω τίποτα¨ .Όταν γράφετε μια ποινή πάντα συνοδεύεται από το άρθρο του Π.Κ.(π.χ. 5μηνες φυλακή και 2000 χρηματικό πρόστιμο για 361 Π.Κ.) δεν μπορεί να γραφτεί ποινή για άγραφο νόμο, εάν το αδίκημα δεν προβλέπετε ο παραβάτης αθωώνετε(π.χ. η ανάπτυξη του διαδικτυου έφερε αδικήματα που άργησε να ενσωματώσει η δικονομία). Τα ελαφρυντικά είναι άλλο πράγμα.

[Arkas]

Περαστικά κι' αγύριστα φίλε Βασίλη!
Τίποτε άλλο...