![]() |
|
|||||||
![]() |
|
|
Εργαλεία Θεμάτων | Τρόποι εμφάνισης |
|
|
|
#1
|
|||
|
|||
|
Απόσπασμα:
Το σκεπτικό του δικαστή είναι το εξής Ο Παπαγεωργόπουλος δεν ξύπνησε μία μέρα όντας τοπικός άρχοντας και είπε να ξεκινήσει να κλέβει. Το έκανε και από άλλα αξιώματα. Προφανώς όπως και ένας ηρωινομανής δεν μπορεί να υποστηρίξει ότι ξύπνησε μια μέρα και άρχισε τη πρέζα και δεν έχει δοκιμάσει κανένα άλλο ναρκωτικό. Επίσης δεν μπορεί από εκεί που είσαι τιμιότατος να αρχίσεις να υπεξαιρείς μαύρες σακούλες. Για να χρησιμοποιήσω ένα αθλητικό όρο αφού ήταν και αθλητής 'θέλει πνευμόνια' για να φτάσεις στα 17εκ Τώρα για το βάρος της ποινής..... όταν μιλάμε για δημόσιο χρήμα, δηλαδή δημόσια περιουσία, δηλαδή για υστέρημα του κόσμου για το κοινό καλό, Ε τότε η ποινές θα πρέπει να είναι σαν τις μηχανές μας UNLIMITED - UNSTOPPABLE |
|
#2
|
|||
|
|||
|
Πάντως οι ¨ειδικοί¨ που παρακολούθησαν την διαδικασία αναρωτιούνται πως είναι δυνατόν να γίνουν τόσο φοβερά λάθη.Κατά συνέπεια λοιπόν η βιαστική απόφαση ¨ισόβια¨ να θεωρείται απο πολλούς ένα έξυπνο τρικ για να είναι και ο κόσμος ικανοποιημένος αφου είναι κοινή απάιτηση το ¨βάλτε τους κλέφτες φυλακή¨ και ο γιατρός
αφου ασκήσει όλα τα «νόμιμα δικαιώματά του» (5μελές Εφετείο, Άρειος Πάγος) θα βγει έξω πάρα πολύ σύντομα …. «ατσαλάκωτος» και χωρίς δημοσιότητα για να μην το πάρουμε χαμπάρι. Δεν είναι δυνατόν να στέλνεις ισόβια κάποιον με μόνο στοιχείο εναντίον του την κατάθεση ενός ενόχου! Που ακόμα και αυτός δεν είπε ότι του έδωσε εντολή ο Παπαγεωργόπουλος , είπε ότι ο συνεργός του στο έγκλημα άφησε να εννοηθεί ότι ήξερε ο Παπαγεωργόπουλος. ΔΕΝ είχαν αποδείξεις ενοχής , ΔΕΝ βρήκαν πουθενά σε λογαριασμό του χρήματα που δεν μπορούσε να αποδείξει την προέλευση τους , ΔΕΝ υπήρξε καμία μαρτυρία εναντίων του Παπαγεωργόπουλου από ΜΗ ένοχο. |
|
#3
|
|||
|
|||
|
Απόσπασμα:
Νωριτερα εκανα μια σκεψη που μπορει να σου φανηκε αστεια και μεταξυ μας και εγω με δοση υπερβολης το εκανα. Αλλα αλλο εγω και αλλο ο δικαστης.Γιατι και ο ισχυρισμος του δικαστηριου ειναι εξισου υπερβολικος. Γι αυτο και κατα πασα βεβαιοτητα στο δευτερο βαθμο θα του μειωσουν την ποινη. Και τελος επαναλαμβανω για τον Ακη (που προχειροι υπολογισμοι λενε οτι εφαγε περι τα 800 εκ) τι θα πρεπει να γινει? Δις ισοβια? Θανατος? Του Παπαγεωργοπουλου ειναι ψιχουλα μπροστα στου Ακη. Με αυτο θελω να πω οτι αποφασεις σαν κι αυτη, και εδω ειναι η ουσια της αντιθεσης μου με την ποινη, κανουν τον κοσμο να χανει την εμπιστοσυνη του στη δικαιοσυνη. Με αλλα λογια οταν βλεπει καποιος τετοια ποινη αρχιζει κι εχει υπονοιες για ολη τη διαδικασια. Last edited by vrider; 28-02-2013 at 21:01. |
|
#4
|
|||
|
|||
|
πληροφοριες οτι η προσπαθεια αποδρασης του βλαστου απο τα τρικαλα .,.,.ηταν προβα ,.,,.,.,
για τον παπαγεωργοπουλο ΔΙΑΨΕΥΤΗΚΑΝ ΩΣ ΑΝΑΚΡΙΒΗς.,.,.,., αυτος δεν χρειαζεται ελικοπτερο ειναι" ΦΤΕΡΩΤΟς".,.,., ![]()
|
|
#5
|
|||
|
|||
|
Απόσπασμα:
|
![]() |
| Εργαλεία Θεμάτων | |
| Τρόποι εμφάνισης | |
|
|