Ξεκίνησαν επιχειρήσεις- Ηλεκτρονικός πόλεμος

[ortho]

Αρχική Δημοσίευση από Nondas

Μια ανάλυση με πολλά ερωτήματα, που δεν αποκλείει πρώτο ελληνικό στρατιωτικό πλήγμα στην Τουρκία σε περίπτωση, που η Τουρκία επιμείνει να στείλει σκάφη της στην ελληνική υφαλοκρηπίδα ή ενοχλήσει την γεώτρηση της Κύπρου, δημοσιεύει το κέντρο στρατηγικών μελετών STRATFOR, το οποίο μάλιστα στελεχώνεται με αναλυτές και στελέχη που έχουν υπηρετήσει στην CIA και το Στέιτ Ντιπάρτμεντ. Μάλιστα, στην ανάλυση περιγράφεται η συγκεκριμένη πεποίθηση ως εξής:
«Μπορεί η Ελλάδα να είναι απασχολημένη με την αντιμετώπιση της οικονομικής κρίσης, αν όμως η Τουρκία επιμείνει και στείλει πολεμικά πλοία να συνοδεύσουν ερευνητικά σκάφη για τη διενέργεια δικών της ερευνών σε «αμφισβητούμενα» (disputed) ύδατα στην ελληνική υφαλοκρηπίδα ή την κυπριακή ΑΟΖ, τότε η ελληνική κυβέρνηση ίσως μπει στον πειρασμό να επιχειρήσει τη συσπείρωση του λαού της, οπότε μια σύγκρουση με την Τουρκία δεν προβάλει και ως μια τόσο κακή ιδέα». Στην ίδια ανάλυση επισημαίνεται, ότι η Τουρκία έχει υπερβεί τα εσκαμμένα και αναφέρει συγκεκριμένα: «Η Τουρκία χρησιμοποιεί σκληρή ρητορική, η οποία όμως στερείται ουσίας εναντίον του Ισραήλ, με θετικά γι’ αυτήν αποτελέσματα σε επίπεδο δημόσιας εικόνας και επικοινωνιακής διείσδυσης στον αραβικό κόσμο, με σημαντικές όμως απώλειες στον τομέα της αξιοπιστίας, αφού δεν φαίνονται οι Τούρκοι να είναι διατεθειμένοι να υλοποιήσουν τις απειλές τους για την αποστολή πολεμικών πλοίων που θα συνοδεύσουν έναν νέο «στόλο ελευθερίας» για τη Γάζα».
Η ανάλυση του STRATFOR κάνει σαφή αναφορά στην αρνητική στάση της Αμερικής απέναντι στη Τουρκία στο συγκεκριμένο θέμα, με εξαιρετικά «σιωπηλό τρόπο» όμως και δεν αποκλείει σοβαρή ένταση ανάμεσα στις σχέσεις των δύο χωρών το προσεχές χρονικό διάστημα. Αυτό που αξίζει να σημειωθεί, είναι, ότι πουθενά στην ανάλυση αυτή δεν αναφέρεται, ότι όλα όσα συμβαίνουν στην Ν.Α Μεσόγειο πχ., μπορεί και να μην οδηγήσουν σε καμία στρατιωτική ενέργεια ..! Όπως επίσης ένα βασικό ερώτημα είναι , ποιον θα ωφελούσε πραγματικά μία τέτοια ραγδαία κλιμάκωση στην Μεσόγειο; Την Ελλάδα, την Τουρκία ή μήπως τις ΗΠΑ; Από την άλλη πλευρά, μπορεί στο ελληνικό στράτευμα να παρατηρείται «οργασμός» ετοιμότητας, ωστόσο είναι αρκετά δύσκολο να φανταστεί κανείς την ελληνική κυβέρνηση να ..αντιδρά, όπως «προβλέπει» η ανάλυση, … αλλά … είδομεν!

Το άρθρο τελειώνει λέγοντας ότι οι Τούρκοι μπορεί να βρεθούν προ εκπλήξεων, ακριβώς επειδή δεν το περιμένουν....



Turkey's Miscalculation Over Cypriot Drilling





Texas-based energy firm Noble Energy began exploratory drilling in Cyprus’ Exclusive Economic Zone on Monday, defying Turkish demands to cease and desist. Since the island of Cyprus is divided into two, with one part internationally recognized as the Republic of Cyprus and the other, the Turkish Republic of Northern Cyprus, recognized only by Turkey, Noble Energy was already venturing into controversial waters. What Noble Energy, Cyprus, the United States and much of Europe likely did not anticipate, however, was that Turkey — for lack of better options — would try using this drilling dispute to herald its return to the eastern Mediterranean.
Turkey finds itself in an exciting, albeit uncertain position these days. Regional developments — from Iran filling a power vacuum in Iraq, to protracted unrest in Syria and a brewing Egypt-Israel crisis — are pushing Turkey into action. The United States is certainly aware of the problems that are quickly piling up in the Middle East, but Washington is still trying to regain its footing after more than a decade of fighting wars in the Islamic world. Turkey is in a position to ease the United States’ burden in this region. Washington and Ankara will have their fair share of disagreements, but Turkey’s considerable military, political and economic power can help Washington manage the neighborhood while pursuing common strategic interests on other issues, such as the containment of Russia.

“Turkey, unprepared to deal with the more difficult issues, is instead expending a great deal of effort on low-cost rhetorical moves designed to enhance its regional clout.”

Turkey, however, is not quite ready to fulfill this role, and is especially unprepared to project influence in the eastern Mediterranean. It takes time to build up regional clout, and to be credible a country needs to display military strength and political willpower. This may mean losing friends in some places, but for a country with ambitions like Turkey, that could be a small price to pay if it means Turkey’s neighbors will start taking Ankara more seriously. But hard power is, well, hard. Turkey, unprepared to deal with the more difficult issues, is instead expending a great deal of effort on low-cost rhetorical moves designed to enhance its regional clout.
As Turkey is learning in its dealings with Israel, however, rhetoric is of little use when not backed by substance. Condemnations against Israel are a great way for Turkey to enhance its appeal in the Arab street, especially amid pro-Palestinian fervor in the region as the United Nations vote over Palestinian statehood approaches. This led Turkish Prime Minister Recep Tayyip Erdogan last week to make a high-profile visit to Cairo, where he tried to evince a fatherly image, that of a regional caretaker come to help Egypt fend off an intractable neighbor. Yet there are no strong indications Turkey is prepared to follow through on threats to deploy frigates to escort Turkish aid ships to Gaza.
Israel finds itself in an increasingly vulnerable position, and cannot afford to alienate a regional neighbor like Turkey, but it also knows that Turkey does not want to get into a shooting war with the Israel Defense Forces. Israel and Turkey also have little interest in a covert battle of pitting militant proxies against one another, as Israel’s firebrand Foreign Minister Avigdor Lieberman threatened recently, announcing that Israel would support the Kurdistan Workers’ Party in Turkey. That bold statement may not have enjoyed the backing of all of Israel’s leadership, but it did give the Turks pause.
As Turkey realized the limits of its actions with Israel, it quickly turned its attention to the island of Cyprus. On the surface, Cyprus appeared to Turkey a far easier target in the eastern Mediterranean. Turkey thus reacted quickly to the news of Noble Energy’s drilling plans, and said that frigates, gunboats and the Turkish air force would be closely monitoring their actions. Moreover, Turkish officials have threatened to send their own oil platform to drill in the disputed waters off the coast of Cyprus, under a continental shelf agreement with the Turkish Cypriot government, and even to provide naval escorts for its exploration crews.
Turkey reckons that Europe is far too distracted with the eurozone crisis to come up with a coherent policy for Greece’s troubled finances, much less an energy dispute in Cypriot waters. Ankara also assumed that the United States, already dealing with multiple, growing crises in the eastern Mediterranean, and looking for Turkish assistance to put out many of these fires, would defend Turkey and pressure the Greek Cypriots and Noble Energy to hold back on drilling.
But the Turks appear to have miscalculated. The United States has been extremely quiet in recent days, but an “unnamed senior U.S. official” leaked to reporters that Washington supports “the right” of Cyprus to explore for energy. In other words, Washington was sending a careful, yet deliberate message to Turkey: to not count on U.S. backing in this fight, and to back down. In many ways, Turkey was using the Cyprus dispute as a litmus test in its relationship with the United States. Although Washington has a strategic need to develop a much stronger relationship with Turkey, it does not appear ready to back Ankara in this particular dispute. This is bound to cause friction in the coming days between Washington and Ankara.
The Turkish government may need to factor in an additional concern. Greece may indeed be far too distracted with its financial crisis to react decisively to Turkey’s actions against Cyprus. But if Turkey actually tries to follow through with its threat — carrying out overflights and providing naval escorts to energy exploration crews in disputed Cypriot waters — things could get messy. And if a hard-pressed Greek government is looking for a distraction to rally public support, a conflict with Turkey may not be a bad idea — especially if it’s one the Turks weren’t anticipating.
This analysis was just a fraction of what our subscribers enjoy, preview a week of full access for only 5 Dollars!

[GeorgeP]

Αρχική Δημοσίευση από ckk

Επειδή μου αρέσει να μαθαίνω από μορφωμένους ανθρώπους, θα ήθελες να μας πεις την ακριβή… μετάφραση του ΄αδιαπραγματευσημη΄… ειδικότερα με ΄η΄ στο έύσημη΄. Ίσως για να πάρετε τα εύσημα…?

κι εμενα μου αρεσει να διδασκω......ανθρωπους γενικα!
Η απαντηση μου λοιπον οπως καταλαβες πηγαινε στο ''αδιαπραγματευτος'' και μονον γιαυτο και το λινκ!!!
Η ελληνικη γλωσσα ομως σαν πλουσιιοτατη που ειναι δεν επιτρέπει πολλες φορες να πεις αυτο που θες με μια λεξη. Ετσι το ''αδιαπραγματευσημη'' δεν υφισταται. Αν καποιος θελει να τελειωση το θεμα που αναφερομαστε θα επρεπε να πει ''δεν ειναι προς διαπραγματευση''.

Ελπιζω να εμαθες κατι τωρα.

[ckk]

Αρχική Δημοσίευση από GeorgeP

κι εμενα μου αρεσει να διδασκω......ανθρωπους γενικα!
Η απαντηση μου λοιπον οπως καταλαβες πηγαινε στο ''αδιαπραγματευτος'' και μονον γιαυτο και το λινκ!!!
Η ελληνικη γλωσσα ομως σαν πλουσιιοτατη που ειναι δεν επιτρέπει πολλες φορες να πεις αυτο που θες με μια λεξη. Ετσι το ''αδιαπραγματευσημη'' δεν υφισταται. Αν καποιος θελει να τελειωση το θεμα που αναφερομαστε θα επρεπε να πει ''δεν ειναι προς διαπραγματευση''.

Ελπιζω να εμαθες κατι τωρα.

Καλά κάνεις και παραδέχεσαι ότι δεν υπάρχει η λέξη και ο φίλος μας γλωσέπλασε. Αυτό, που μόλις μας περιέγραψες, ονομάζεται παράφραση και όχι ορισμός. Εσύ όμως όχι μόνο το αποδέχτηκες, αλλά μας είπες και ότι, ως αλλοδαποί, δεν μιλάμε και Ελληνικά. Δεν θα ξανασχολιάσω το ‘η’, που και για αυτό, εσύ που μιλάς καλά Ελληνικά, δεν απαντάς.


Επίσης αν η γλώσσα μας ήταν ΄πλουσιιότατη΄ στο συγκεκριμένο λήμμα, θα επέτρεπε ακριβή ορισμό και όχι παράφραση.


Βέβαια θα μου ξαναπαραθέσεις κανένα σεντόνι και θα με… αποστομώσεις όπως στο παρελθόν.



Καλό θα ήταν να προσέχουμε τί λέμε και τί γράφουμε λοιπόν. Διότι τα γραπτά μένουν, που έλεγε και ένας αρχαίος… υμών πρόγονος.


Και λέγω υμών διότι ημείς είμεθα προφανώς… Αλβανοί. Κοινώς τα έκανες μούτι.

[gemara]

Μας έβαλες και το ημών με "υ", άντε να καταλάβουμε τώρα... Με το μαλακό Χρήστο, one step at a time.

Πίσω στον ηλεκτρονικό πόλεμο πάλι, στα ESM, ECCM και αντι - ECCM..., όχι γκουγκλαρίσματα παρακαλώ. Ελληνικά θα μάθουμε άλλη φορά.

[BOXER]

Αρχική Δημοσίευση από ckk

..... Κοινώς τα έκανες μούτι.

Ωχ Χριστέ μου ....

Αυτο το "μουτι"... σηκωνει τουλαχιστον τεσσερα "σεντονια" εξηγηση !!!

Ποιος τον διαβαζει τωρα...

[gemara]

Αρχική Δημοσίευση από BOXER

Ωχ Χριστέ μου ....

...

Χρήστο Νίκο, Χρήστο. Με η! Θα το πάρει και πάνω του!

[ckk]

Αρχική Δημοσίευση από BOXER

Ωχ Χριστέ μου ....

Αυτο το "μουτι"... σηκωνει τουλαχιστον τεσσερα "σεντονια" εξηγηση !!!

Ποιος τον διαβαζει τωρα... ������

Αρχική Δημοσίευση από gemara

Χρήστο Νίκο, Χρήστο. Με η! Θα το πάρει και πάνω του!

Μούτι στα αρβανίτικα σημαίνει...

Όσο για το όνομα Χρίστος, ετυμολογικά γράφεται με ΄ι΄, διότι προέρχεται από το χρίζω - χρίσμα. Όπως και ο ΄Χριστός. Είναι αυτός που ο Πατέρας του έχρισε να είναι κλπ κλπ. Θρησκοληπτικοί λόγοι διαφοροποίησης από τον Υιό του Θεού, οδήγησαν στην ανορθογραφία του ΄η΄.



Οπότε…


Ορίστε… με ζήτησε κανείς?

[BOXER]

Αρχική Δημοσίευση από BOXER

Ωχ Χριστέ μου ....

Αυτο το "μουτι"... σηκωνει τουλαχιστον τεσσερα "σεντονια" εξηγηση !!!

Ποιος τον διαβαζει τωρα...

Αρχική Δημοσίευση από ckk

Μούτι στα αρβανίτικα σημαίνει...

Όσο για το όνομα Χρίστος, ετυμολογικά γράφεται με ΄ι΄, διότι προέρχεται από το χρίζω - χρίσμα. Όπως και ο ΄Χριστός. Είναι αυτός που ο Πατέρας του έχρισε να είναι κλπ κλπ. Θρησκοληπτικοί λόγοι διαφοροποίησης από τον Υιό του Θεού, οδήγησαν στην ανορθογραφία του ΄η΄.



Οπότε…


Ορίστε… με ζήτησε κανείς?

Αρχική Δημοσίευση από gemara

Χρήστο Νίκο, Χρήστο. Με η! Θα το πάρει και πάνω του!

Τελικα Γιωργο, εγινε οπως το ειπες !

Δεν την... γλυτωσε !!!

Το πηρε πανω του...

[GeorgeP]

Αρχική Δημοσίευση από ckk

Καλά κάνεις και παραδέχεσαι ότι δεν υπάρχει η λέξη και ο φίλος μας γλωσέπλασε. Αυτό, που μόλις μας περιέγραψες, ονομάζεται παράφραση και όχι ορισμός. Εσύ όμως όχι μόνο το αποδέχτηκες, αλλά μας είπες και ότι, ως αλλοδαποί, δεν μιλάμε και Ελληνικά. Δεν θα ξανασχολιάσω το ‘η’, που και για αυτό, εσύ που μιλάς καλά Ελληνικά, δεν απαντάς.


Επίσης αν η γλώσσα μας ήταν ΄πλουσιιότατη΄ στο συγκεκριμένο λήμμα, θα επέτρεπε ακριβή ορισμό και όχι παράφραση.


Βέβαια θα μου ξαναπαραθέσεις κανένα σεντόνι και θα με… αποστομώσεις όπως στο παρελθόν.



Καλό θα ήταν να προσέχουμε τί λέμε και τί γράφουμε λοιπόν. Διότι τα γραπτά μένουν, που έλεγε και ένας αρχαίος… υμών πρόγονος.


Και λέγω υμών διότι ημείς είμεθα προφανώς… Αλβανοί. Κοινώς τα έκανες μούτι.

Οπως θα ειδες εξηγησα την δηλωση του αξιωματουχου ως προς το ''αδιαπραγματευτος'' κι οχι το ανυπαρκτο ''αδιαπραγματευσημη'' του ''αγραμματου'' συμφουρμιτη (συγνωμη φιλε μου δεν κυριολεκτω). Εκει ειναι το νοημα της δηλωσης του αξιωματουχου κι οχι τα Ελληνικα του συμφουρμιτη.
Ειδες πουθενα να αναλυω τιποτε άλλο???
Ενταξει καταλαβαινω οτι ο γραπτος λογος δεν ειναι σαν τον face to face αλλα οχι κι ετσι!
Οι ελληνες με την αλλαγη της γραμματικης την δεκαετια του '80 (απο αρχαια ελληνικη σε ''δημοτικιά'') οχι δεν μιλαει Ελληνικα ουτε καταλαβαινει ελληνικα. Μιλαει τα Ελληνικα της καθημερινοτητας κι οχι τα ''βαθεια'' ελληνικα που καθε λεξη εχει το ιδιαιτερο της νοημα......οπως π.χ. το ''αδιαπραγματευτος''. Αν ρωτησεις 100 ελληνες 30 χρονων και κατω θα σου απαντησουν οτι αυτη η λεξη σημαινει ''δεν διαπραγματευεται-το θεμα δεν ειναι προς συζητηση'' κι οχι το σωστο ''δεν εχουν γινει-μεχρι τωρα- διαπραγματευσεις''! Τελειως διαφορετικο νοημα δεν νομιζεις?
Αν ρωτησεις 100 ελληνες τι σημαινει στα ελληνικα η αγγλικη λεξη privacy οι περισσοτεροι θα σου απαντησουν οτι δεν υπαρχει ελληνικη μεταφραση....!! Μονον ενα 2% θα σου απαντησει ''μυστικοτητα'', ''μοναξια'', ''ησυχια'', ''απομονωση'',,,,,,,τεσσερεις ολοκληρες ελληνικες λεξεις για μια αγγλικη!!! Να μην αναφερω καν το ποσοστο των Ελληνικων λεξεων που περιλαμβανονται αυτουσιες ¨η με παραλλαγες στην Διεθνη πια Αγγλικη γλωσσα!
Αρα γλωσσικα ειμαστε αλλοδαποι αφου μιλαμε τα ελληνικα οπως οι Εγγλεζοι, Γερμανοι, Αμερικανοι, Κινεζοι........ δηλ. μιλαμε τα βασικα ελληνικα!

Το αν η γλωσσα μας ειναι πλουσιοτατη να ρωτησεις την microsoft(!!!!!) που γνωριζει πολυ καλα το παραδειγμα του ''privacy'' πιο πανω. Δεν θα εξηγησω το γιατι για να μην σε σεντονιασω!!! Διαβασε αυτο http://sarantakos.wordpress.com/2010/04/01/microsoft-greek/
Εδω ολοκληρος Ζολωτας εκφωνησε λογο σε απταιστα Ελληνικα χρησιμοποιωντας την Αγγλικη γλωσσα δυο φορες, μια στις 26/09/1957 στο ΔΝΤ σαν διαχειριστης του Ελληνικου χρεους και μια στις 2/10/1959 στον ΟΗΕ!!!

Λαβε υποψιν σου επισης οτι στον πρόλογο του αρχαιοελληνικού λεξικού Liddell-Scott-Jones, σελ. V, έκδοση 1925, όπου ο εκ των κορυφαίων κλασικών φιλολόγων Diels υπολογίζει ότι ένα πλήρες λεξικό της αρχαίας ελληνικής (και κατ'επεκταση της σημερινης ελληνικης) θα έφτανε τους 120 τόμους!

Συμφωνουμε απολυτως οτι τα γραπτα μενουν και γιαυτο πρέπει να μαθουμε καλυτερα Ελληνικα για να εχουμε την ικανοτητα να προσεχουμε τι γραφουμε.
Εκτος αν θελεις, κι εσυ, να μαθεις ελληνικα αργοτερα!

[NLS]

Πολύ ενδιαφέρον να γίνεται παράθεση ιστοσυνδέσμου για την ισχυροποίηση κάποιας άποψης και ο σύνδεσμος αυτός να είναι πρωταπριλιάτικο αστείο.

Ούτε το zougla.gr δεν έχει δοκιμάσει κάτι τέτοιο.