|
|
|||||||
 |
|
|
Εργαλεία Θεμάτων | Τρόποι εμφάνισης |
|
#41
24-09-2010, 15:42
|
|||
|
|||
Απάντηση: Τέχνη ή πορνό ;;
Απόσπασμα:
Νοτη,οτι και να λεμε,το γουστο γενικως ειναι θεμα υποκειμενικο. Σε καποιου τα ματια το Βαραντερο ειναι σχεδιαστικο μεγαλουργημα,στα ματια άλλου ειναι τερατουργημα. Δεν υπαρχει συνεπαγωγη στην τεχνη,μου αρεσει ο Αλφα πινακας του Νταλι άρα μου αρεσει και ο Βηττα. Τα εργα του Νιουτον δεν θελω να τα βλεπω,άλλος τρελενεται. Η αρμονια και ο ρεαλισμος ειναι πιο κοντα στα γουστα μου,εστω και αν με μαγευει και λιγο η τρελα του Νταλι. Αποικωνησεις του Σατυρου π.χ ειχαν συμβολισμο(γωνιμοτητα)δεν φιλοτεχνουσαν μια ψ@λη......... Απόσπασμα:
Καλα τα λες,αλλα εμενα το ματι μου παει στο μ@υνι της,οχι στο μεσογειακο κλιμα...  Και φαινετε και ταλαιπωρημενο.....  Παντως σε ενα (Αγγλικο?) διαγωνισμο ο φωτογραφος διευκρυνιζει οτι η κυρά του ειναι Βρετανιδα....  Οπορτουνιτης...........
|
|
#42
24-09-2010, 16:53
|
|||
|
|||
|
Απάντηση: Τέχνη ή πορνό ;;
Ο λόγος που ποστάρισα το θέμα αυτό δεν είναι (όπως αστειεύεται ο Κώστας) για να φανεί πόσο διαφορετικοί είμαστε σαν άνθρωποι και αλλοίμονο αν δεν είμασταν (άσχετο που συμφωνούμε όλοι στο ότι η Μόνικα είναι εργο Τέχνης!)
Θεωρώ τους καλλιτέχνες ιδιαίτερα προικισμένα και "παράξενα" πλάσματα. Όμως αναρωτιέμαι τι είναι αυτό που κάνει το ίδιο πράγμα να φαίνεται στα μάτια του ενός έργο τέχνης και στα μάτια του άλλου ..μ@υνί καλλιγραφία! ( με τις μοτό βγάζω ευκολότερα άκρη Μάνο!) Επίσης γιατί το ίδιο πράγμα, άμα το κάνει πχ ο Dali είναι Τέχνη και άμα το κάνει ο Λάμπρου είναι πορνό; τι διαφέρει; ο τρόπος απεικόνισης; η φήμη του καλλιτέχνη; οι προθέσεις του; το μέσο, ο ακροατής-θεατής; Γιατί στην ίδια πόζα με τον ίδιο καλλιτέχνη και με τον ίδιο τρόπο απεικόνισης πχ η κυρία Αλεξανδράτου δεν θα ήταν ποτέ έργο τέχνης ακόμα και αν ποζάριζε με παντελόνι; Προφανώς αυτό που τραβάει το μάτι και το ενδιαφέρον ενός θεατή στο συγκεκριμένο (και στο οποιοδήποτε) θέμα, για να θεωρηθεί έργο τέχνης, δεν είναι το "πράμα" της κυρίας, αλλά το γενικότερο πλάνο, το στήσιμο, η ιδέα, οι λεπτομέρειες, η εκτέλεση, οι προθέσεις του καλλιτέχνη κλπ συν την επιδεκτικότητα του κοινού όπως σωστά έγραψε ο φίλος pantam. Η Τέχνη είναι για μένα μυστήριο πράγμα και της βγάζω το καπέλλο!
|
|
#43
24-09-2010, 18:52
|
|||
|
|||
|
Απάντηση: Τέχνη ή πορνό ;;
Απόσπασμα:
Σε πολλές φωτογραφίες (μάλλον δανγγεροτυπίες) έχουν απεικονιστεί πόρνες την στιγμή που δουλεύουν (τέλη του 19ου και αρχές του 20ου). Έχουν γραφτεί ολόκληρα βιβλία για την αφορμή, για τις συνθήκες, για την εκμετάλευση, για τις κοινωνικές προεκτάσεις για για για... Οι φωτογραφίες της Τζούλιας έχουν συγκεκριμένο σκοπό, αποσκοπούν σε συγκεκριμένο κοινό και είναι προιόν μαζικής κουλτούρας. Υπο αυτό το πρίσμα είναι δύσκολο να επιχειρήσει κάποιος φωτογράφος να κάνει εικαστική δουλειά με την Τζούλια. Γιατί το σημαίνων και σημαινόμενον είναι συγγεκριμένα στην περίπτωσή της και δεν μπορούν να γίνουν... βρακολάστιχο.
|
|
#44
24-09-2010, 19:03
|
|||
|
|||
|
Απάντηση: Τέχνη ή πορνό ;;
να δεχτω οτι ειναι τεχνη,αλλα ρε παιδια ο ...καλλιτεχνης θελησε να ...διαπρεψει εκθετωντας το μ#### της γυναικας του?
 δε μπορουσε να βρει αλλο τροπο να ...εκφραστει?
|
|
#46
24-09-2010, 19:38
|
|||
|
|||
|
Απάντηση: Τέχνη ή πορνό ;;
Απόσπασμα:
Άμα ο άλλος τό' χει μέσα του και δε σέβεται διαφορετικές απόψεις από τη δικιά του, θα πλακωθεί ότι και να πεις και θα σου φέρει και επιχειρήματα από πάνω. Εδώ του χριστιανού του έσπασε ο άξονας της GS στην άλλη άκρη του κόσμου και μεις πλακωνόμαστε 8 μέρες για το τι έφταιγε (και ουδείς είχε ιδέα), το πράμα της Αγγλίδας θα αφήσουμε που "σπάει" τον άξονα του Έλληνα φωτογράφου;;; (και - τι κρίμα - όχι το δικό μας!!! )
|
|
#47
24-09-2010, 19:45
|
|||
|
|||
|
Απάντηση: Τέχνη ή πορνό ;;
Απόσπασμα:
Last edited by skippybi; 24-09-2010 at 23:07.
|
|
#48
24-09-2010, 20:24
|
|||
|
|||
|
Απάντηση: Τέχνη ή πορνό ;;
Επειδή θέλω να είμαι δίκαιος και οσο μπορώ αντικειμενικός παραθέτω και την άποψη του φωτογράφου καλιτέχνη για την φωτογράφιση της γυναίκας του η οποία σημειωτέον είναι και η μητέρα των δύο παιδιών τους...
---------------------------------------------------------------------- Για τον ίδιο η φωτογραφία του έχει αθωότητα. «Και η αθωότητα, δυστυχώς, καμιά φορά πληγώνει», δηλώνει. «Δεν θεωρώ ότι έχω κάνει "γυμνό". Δεν ήθελα καν να επικεντρωθώ στη γύμνια του μοντέλου μου. Το έργο μου, για μένα, εκφράζει τη γυναικεία δύναμη και ανεξαρτησία, αλλά και την αφοσίωσή μου στη σύζυγό μου. Μια νέα γυναίκα σε χαλαρή διάθεση κοιτάζει τον φακό με αυτοπεποίθηση και σιγουριά. Στο βλέμμα της δεν υπάρχει ίχνος αμηχανίας ή φόβου. Είναι η ίδια η θηλυκή ταυτότητα. Δεν έχουμε συνηθίσει σε τέτοιες γυναίκες και φωτογραφίες. Η εποχή μας δέχεται μόνο την Πάρις Χίλτον και την Τζούλια Αλεξανδράτου, που αφήνει τους άλλους να εκχυδαΐζουν την ομορφιά της γιατί δεν μπορούν να την αγαπήσουν...». Οχι «κόλπα» στη δουλειά μου Η συγκεκριμένη φωτογραφία έγινε με τον συνηθισμένο στη δουλειά του τρόπο. «Φωτογραφίζω πάντα με φυσικό φωτισμό και ποτέ δεν στήνω τα θέματά μου», μας λέει. «Η πραγματικότητα έχει πολύ περισσότερη ποικιλία, το ίδιο και οι ανθρώπινες εκφράσεις, από ό,τι θα μπορούσα εγώ να φανταστώ και να "στήσω". Το ίδιο αποφεύγω και την οποιαδήποτε ψηφιακή επέμβαση στο έργο μου. Δεν μου αρέσει να χρησιμοποιώ "κόλπα" στη δουλειά μου, ούτε να παρουσιάζω τη ζωή επιτηδευμένα. Η ζωή είναι αυτό που είναι».
|
|
#49
24-09-2010, 20:32
|
|||
|
|||
|
Απάντηση: Τέχνη ή πορνό ;;
Απόσπασμα:
ειναι και μανα των παιδιων του!  τι καραγκιοζης ειναι αυτος ρε?
|
|
#50
24-09-2010, 20:43
|
|||
|
|||
|
Απάντηση: Τέχνη ή πορνό ;;
Απόσπασμα:
|
|
|
|
Σχετικά Θέματα
|
||||
| Θέμα | Δημιουργός | Forum | Απαντήσεις | Τελευταίο μήνυμα |
| Τέχνη με το σώμα! | Carduelis | Πολιτισμός | 4 | 02-01-2010 10:08 |
| Δημοτικές υπηρεσίες πορνό | Alext | Κόσμος | 6 | 05-10-2009 19:22 |
).
Αλλαγή σε γραμμικό τρόπο
