[krima]

Αρχική Δημοσίευση από TEOSS

Το κατάλαβα αυτό και απάντησα . Ο επαγγελματικός στρατός αποτελείτε από ανθρώπους που παίρνουν μισθό αλλά δεν είναι <<μισθοφορικός στρατός >>.


Την εποχή του Β΄ ΠΠ έπαιρναν ένα νέο πολίτη και μετά τρις μήνες τον έριχναν στη μάχη ως … πιλότο spitfire! Μπορείς να πεις σήμερα ότι θα εκπαιδεύσεις πιλότο όχι σε τρις αλλά δεκατρείς μήνες, χωρίς να πάρεις ως απάντηση το χαμόγελο του αξιωματικού εκπαιδευτή ?


Μπορείς να εκπαιδεύσεις στοιχεία για patriot, S300, Leo6HEL κ.α. σε 3-6 μήνες ? Ακόμα και παλαιότερα(προ ΕΠΟΠ και λοιπών) σε τεχνολογικά προηγμένα συστήματα υπηρετούσαν κυρίως αξιωματικοί και μόνιμοι υπαξιωματικοί.

Η αύξηση επαγγελματιών –μονίμων στον στρατό είναι ανάγκη, όχι πολυτέλεια.

Λέω αύξηση γιατί ανέκαθεν ένα ποσοστό ήταν επαγγελματίες …όπως εσύ και δεν νομίζω να θεωρείς τον εαυτό σου* <<μισθοφόρο>>.

Το ότι κάποιος παίρνει μισθό δηλαδή εργάζεται σε μισθωτή εργασία δεν τον κάνει … μισθοφόρο! Θα έλεγε κάνεις μισθοφόρο έναν καθηγητή, γιατρό ή δικαστικό ? Είναι σωστό να αποκαλέσεις έναν ιδιωτικό υπάλληλο ή βιομηχανικό εργάτη …μισθοφόρο(!!!) επειδή παίρνει μισθό ???

Ο μισθοφόρος και κατ΄ επέκταση το μισθοφορικό στράτευμα είναι γνωστό (και ιστορικά) ότι μάχεται υπέρ όπου το πληρώνει. Σήμερα για τον Α, αύριο για τον Β … κ.α. Καμία σχέση με τον ημί ή εξ ολοκλήρου επαγγελματικό στρατό που συγκροτούν τα κράτη.

Βεβαία όταν ακόμα και στην Wikipedia υπάρχει λανθασμένη χρήση του όρου και αντίφαση μεταξύ άρθρων … ψύλλος στ΄ άχυρα .

<< μισθοφόρος αρσενικό

• στρατιώτης που υπηρετεί σε ξένο στρατό με κίνητρο το οικονομικό όφελος>>

Σωστός ορισμός από την βικιλεξικό : μισθοφόρος - Βικιλεξικό


Ενώ στην Wikipedia,στο θέμα <στρατιωτική υπηρεσία> έχει γίνει άλλη χρήση του όρου…
Στρατιωτική υπηρεσία - Βικιπαίδεια
Δες αντίφαση σε …δυο γραμμές !!!
<<Η Αργεντινή κατέργησε την υποχρεωτική θητεία το 1994 και την αντικατέστησε με μισθοφορικό στρατό.
Η κατάργηση της θητείας ήταν επακόλουθο της έλλειψης εμπιστοσύνης στο στρατό, της μείωσης του προυπολογισμού που ανάγκασε τον στρατό να στρατολογεί λιγότερους νεοσύλλεκτους, την εμπειρία του πολέμου στα νησία Φόκλαντ το 1982 που απέδειξε την ανωτερότητα των επαγγελματιών στρατιωτών >>
Οι Αργεντινοί είναι μισθοφόροι ενω οι Βρετανοί ...επαγγελματίες !!!




κι ένα άρθρο για Έλληνες μισθοφόρους...
ΕΛΛΗΝΕΣ ΜΙΣΘΟΦΟΡΟΙ ΣΤΗΝ ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΤΩΝ "ΕΡΓΟΛΑΒΩΝ ΤΟΥ ΠΟΛΕΜΟΥ" &bull; Φιλούμενος - Ενάντια στην Νέα Τάξη Πραγμάτων

Υ.Γ
Η σχέση τιμής- αποτελεσματικότητας είναι άλλο, μεγάλο θέμα και δεν μπορεί να αναλυθεί εδώ.
Εννοώ τι κόστος έχει ένας στρατός 200.000 με υποχρεωτική στράτευση και τι ένας 100.000 με επαγγελματίες και ποια η αποτελεσματικότητα τους … για να δούμε τι είναι συμφέρων οικονομικά και επιχειρησιακά !


* έχω την εντύπωση(από γραπτά σου) ότι είσαι στρατιωτικός.

Αρχική Δημοσίευση από forester

Eίμαι απόστρατος πλέον, αλλά όπως γνωρίζεις, η ιδιότητα δε χάνεται. Απλώς πέρασα στην εφεδρεία. Ανχης ΕΑ.
Δε διαφωνώ με την ανάλυση που κάνεις, ούτε θεωρώ τον επαγγελματικό στρατό, στρατό μισθοφόρων.
Μπορεί ο αρθρογράφος να χρησιμοποιεί τη φράση "μισθοφορικός στρατός", αυτό που εννοεί όμως είναι άλλο.

Γράφει:
"Oι δυτικές κοινωνίες, λόγω μακραίωνων εθισμών στον νομικισμό, στον ωφελιμιστικό σεβασμό της σύμβασης, ταυτίζουν το κράτος με τον αποτελεσματικό εγγυητή των συμβάσεων, της προστασίας των ατομικών δικαιωμάτων, της ομαλής λειτουργίας της αγοράς. Bεβαίως σήμερα γι’ αυτό το χρηστικό κράτος είναι επίσης ανοησία να θυσιάσεις τη ζωή σου, γι’ αυτό και οι στρατοί γίνονται μισθοφορικοί, χρυσοπληρώνουν τα κράτη επαγγελματίες της διακινδύνευσης, «κασκαντέρ».


Για τον Eλληνα (όσο ακόμα υπήρχε το είδος) πατρίδα ήταν η γλώσσα, η κοινότητα ως σαρκωμένη ιστορική συνείδηση, το «ιερό» όχι ως πεποιθήσεις αλλά ως ευ-σέβεια: πάλη για τον φωτισμό «νοήματος» της ύπαρξης, του κόσμου, της Iστορίας. Mόνο η επιστροφή στη γλώσσα, στην ιστορική συνείδηση ένσαρκη σε κοινότητα, στα κείμενα και στην Tέχνη που παρήγαγε η πάλη των Eλλήνων για «νόημα», μόνο μια πολιτική πρακτική που θα υπηρετήσει θεσμικά αυτή την επιστροφή, θα μπορέσει ίσως να αναστήσει τον ιστορικά νεκρό πια Eλληνισμό."

Εγώ εδώ διαπιστώνω την αντίθεση μεταξύ Ελλάδος και δυτικο - Ευρωπαϊκών (κυρίως) κρατών. Μην λησμονούμε ότι αυτές οι κοινωνίες βασίστηκαν σε μισθοφορικούς στρατούς από καταβολής τους (σταυροφορίες κλπ) και εξελισσόμενες έκαναν στρατούς επαγγελματικούς, γιατί μπορούσαν και έπρεπε.

Επίσης γνωρίζω και υποστηρίζω την αξία του επαγγελματικού στρατού, κυρίως λόγω της απαιτούμενης εξειδίκευσης.
Θα μπορούσε βέβαια και ένας στρατός βασισμένος στην εφεδρεία -όπως ο Ελληνικός- να είναι εξίσου αποτελεσματικός, αλλά το κόστος θα ήταν μεγαλύτερο*.
Σε κάθε περίπτωση όμως, είτε μιλάμε για στρατιώτες θητείας, είτε για στρατιώτες επαγγελματίες, παίζει μεγάλο ρόλο η γνώση και η πεποίθηση του "γιατί και υπέρ ποιων ιδανικών θα χύσω το αίμα μου" και κυρίως, "ΠΟΥ;" !!!!


Εκείνοι - στις δυτικές κοινωνίες- δεν έχουν τέτοια προβλήματα. Τα έχουν ξεπεράσει εδώ και 1000 χρόνια.... Αποικιοκρατία

Στην Ελλάδα, έχουμε θέμα! Και καλά κάνουμε!
Γι αυτό χρειαζόμαστε ιδανικά και ΕΘΝΟΣ!


Γνωρίζω ότι δε διαφωνείς με αυτά που γράφω, η όποια διαφωνία προέρχεται από τι είδε ο καθένας από εμάς, μέσα στο κείμενο.

*Εδώ η ανάλυση αποτελεί θέμα διατριβής, οπότε μόνο από κοντά σε κανένα καφεδάκι

Ίσως το άρθρο να το πάει αλλού, αλλά η ανάλυση και απο τους δυο σας σούπερ!!!!!!!!!!