Επιλογή Φωτογραφικής Μηχανής...

[Gemat]

Αρχική Δημοσίευση από frits

Επειδή όλα μοιάζουν μεταξύ τους το να συγκρίνεις μία DSLR με μία compact είναι σαν να συγκρίνουμε ένα GS με ένα παπί ή άντε ένα εντουράκι, καμία σχέση δηλαδή.
Η μεγάλη διαφορά ανάμεσα στις 2 κατηγορίες έρχεται από το μέγεθος του αισθητήρα, δείτε την παρακάτω εικόνα


Οι περισσότερες compact φορούν ένα αισθητήρα 1/2.5" της ίντσας ενώ οι μέσες DSLR τον APS-C (δείτε και πάλι την εικόνα για να καταλάβετε την διαφορά)

Επειδλη το πρόβλημα σου το έχουν πιάσει οι εταιρείες έχουν ήδη βγει μηχανές στην αγορά όπως οι PEN της OLYMPUS, οι σειρά "G" της Panasonic και τελευταία η ΝΕΧ της SONY, ακούγετε ότι θα μπει και η ΝΙΚΟΝ και η CANON στον χορό.

Μιλάμε για μηχανές με αισθητήρα DSLR από τις οποίες όμως για λόγους μεγέθους έχουν αφαιρέσει τον καθρέπτη, το πεντάπρισμα και άλλα, η ποιότητα τους είναι πράγματι εφάμιλη των DLSR και δίνουν και καταπληκτικό βίντεο (λόγω του μεγάλου αισθητήρα) αλλά εξακολουθούν να έχουν πρόβλημα με το μέγεθος του φακού (το οποίο είναι ανάλογο πάντα του αισθητήρα) οπότε έχεις ένα πολύ μικρό σώμα αλλά άν θέλεις να έχεις ένα φακό τύπου 18-200 θα έχεις πάλι πρόβλημα με το μέγεθος και μάλιστα μεγάλο φακό με μικρό σώμα με ότι σημαίνει αυτό.

Παρόλα όμως όσα γράφω παραπάνω, πιστεύω ότι για τους περισσότερους καλύτερη λύση είναι οι compact (όχι οι πολύ φθηνές) ειδικά η κατηγορία compact zoom ( φακοί από 25mm με 12Χ αρα 25-300mm) σε μικρά σώματα με τιμή από 180 ευρώ είναι η καλύτερη μέση λύση για αυτούς που δεν ξέρουν και δεν θέλουν να μάθουν τι είναι διάφραγμα, βάθος πεδίου, ψηφιακός θόρυβος, ISO και λοιπά.

Μια και δεν βλέπω πολλές ερωτήσεις θα προσπαθήσω να ανεβάσω ένα οδηγό επιλογής που θα απαντά στις περισσότερες απορίες.

Φεύγω για δουλεία, άργησα

Εγω εχω μερικες ερωτησεις....

1. Οι πολυ υψηλες αναλυσεις κανουν τη φωτογραφια δυσχρηστα μεγαλη. Η αποθηκευση διαρκει περισσοτερο. Τα περισσοτερα προγραμματα προβολης στα PC κανουν αυτοματη προσαρμογη στην οθονη που εχουμε με πολυ χειροτερα αποτελεσματα απο οτι αν η φωτογραφια ηταν 2Μρ (1600χ1200). Δεδομενου οτι οι περισσοτεροι απο εμας δεν τυπωνουν τις φωτογραφιες αλλα τις χαζευουν στον Η/Υ υπαρχει λογος υπαρξης αισθητηρων (ή χρησης μεγαλυτερων σε αναλυσεις) πανω απο 3Μρ ??

2. Στην αγορα υπαρχουν "ακριβες" compact με αισθητηρα 1/2.33 και "φθηνοτερες" με 1/1.7 ή 1/1.6. Γιατι συμβαινει αυτο? Μπορει ενας αισθητηρας μικροτερης επιφανειας να ειναι ποιοτικοτερος απο ενα μεγαλυτερο??

3. Ποιος ο λογος υπαρξης "ψηφιακου" ζουμ στις μηχανες?? Δεν ειναι το ιδιο με το να κανουμε μεγεθυνση στον Η/Υ?

4. Ποια ειναι κατα σειρα σημασιας τα χαρακτηριστικα της μηχανης που καθοριζουν τη ποιοτητα της φωτογραφιας? γιατι σιγουρα τα Μρ που προβαλλουν οι διαφημισεις δεν ειναι απο τα πρωτα...

5. Εχω παρατηρησει οτι λιγο-πολυ ακομη και η χειροτερη κομπακτ βγαζει αξιοπρεπεστατες φωτογραφιες σε συνθηκες καλου φωτισμου... Ποιο χαρακτηριστικο της μηχανης καθοριζει την ικανοτητα της να βγαζει καλες φωτογραφιες σε συνθηκες μετριου ή κακου φωτισμου (κυριως σε αποστασεις που δεν τις καλυπτει το φλας)

Αυτα!