σχετικα με τους ηγουμενους

[Arkas]

Για να μην δημιουργούνται παρεξηγήσεις και παρερμηνείες, καλό θα ήταν να μπουν κάποια πράγματα στη θέση τους.

Κατ' αρχήν ο ρόλος του moderator,
είναι ρόλος ευθύνης και προσφοράς.
Δεν είναι ούτε επιβράβευση ούτε επικρότηση λεγομένων ή πράξεων.

Το forum απαρτίζεται από χιλιάδες αξιόλογα μέλη τα οποία μαζί με την διαχείριση αποτελούν τα μέρη ενός πολυσύνθετου puzzle.
Κύριος γνώμονας είναι να μένει πάντα αυτό το puzzle ενωμένο και να λειτουργεί σε ομαλούς και απρόσκοπτους ρυθμούς.
Σ' αυτό ακριβώς το σημείο, έρχονται οι moderators και συνδράμουν τον διαχειριστή στο πραγματικά δύσκολο έργο του. Η θέση του moderator πέρα από τιμητική είναι ουσία θέση ευθύνης, ανιδιοτελούς προσφοράς και συνεχούς απασχόλησης με τα φορουμικά δρώμενα.

Ετέθη από μέλος μας η απορία πώς επιλέγονται οι moderators.
Η απάντηση δεν μπορεί να δοθεί μέσα από ένα πληκτρολόγιο,
καθόσον εμπλέκονται λόγοι ηθικοί, προσωπικότητας, αισθήματος ευθύνης, σοβαρότητας, προσφοράς, κοινωνικής απήχησης και πολλοί άλλοι...

Εάν δίδονταν οι παραπάνω λόγοι σαν "συνταγή", τότε αμέσως θα εγείρονταν εντάσεις και αντιπαραθέσεις μεταξύ των (επαναλαμβάνω) αξιόλογων μελών μας
και όλοι θα μπαίναμε σε μια διαδικασία (καλο - κακο)προαίρετης κριτικής των μελών που κατέχουν την αρμοδιότητα του moderator. Μιας κριτικής που ούτως ή άλλως γίνεται καθημερινά, αλλά φανταστείτε να υφίσταντο και "αντικειμενικά" κριτήρια! Γιατί επελέγη ο Ονούφριος και όχι ο Επαμεινώνδας....
Γιατί αυτός που έχει 500 μηνύματα λιγότερα από εμένα....
Γιατί αυτός που έχει συμμετάσχει σε τρεις εκδρομές και όχι εγώ που έχω συμμετάσχει σε πέντε... κ.ο.κ.

Καλώς ή κακώς, δεν μπορούν να γίνουν και τα 3200 μέλη mods!
Οι μέχρι σήμερα επιλογές του admin κρίνονται επιτυχημένες.
Θεμιτό είναι να γίνονται συζητήσεις και κουβέντες, όταν όμως αφορούν σε πρόσωπα, την στιγμή μάλιστα την οποία οι ερωτώντες δεν είναι σε θέση να γνωρίζουν όλα τα κομμάτια του puzzle, τότε αυτές οι "συζητήσεις" μπορεί να οδηγήσουν σε λάθος ατραπούς και να δημιουργήσουν παρεξηγήσεις.
.