Οι μαρτυρίες καθηγητών,μαθητών και γονιών μέσα από το σχολείο της Ιερισσού

[GeorgeP]

Αρχική Δημοσίευση από diomiles

Ολες οι απόψεις σεβαστές....

Στο τέλος όμως πρέπει να αναρωτηθούμε τα εξής.

Συμφωνούμε ότι ζούμε η μάλλον καλύτερα θέλουμε να ζούμε σε ένα κράτος δικαίου? Αν συμφωνούμε σε αυτό τότε θα πρέπει να συμφωνήσουμε ότι οι αντιδικίες στα κράτη δικαίου λύνονται στα δικαστήρια.
Οι 80 τόσοι κάτοικοι λοιπόν που έκαναν τις προσφυγές ( 3 τον αριθμό και απορίφθηκαν όλες τους ανεξαιρέτως) τις έκαναν στο ΣΤΕ.
Αυτοί οι κάτοικοι έκαναν τις προσφυγές και εμπιστεύτηκαν το ΣΤΕ με σκοπό να εφαρμόσει τους νόμους ( και τους Ελληνικούς και τους Ευρωπαικούς).
Το ΣΤΕ λοιπόν με τα μέσα που διαθέτει (συμπεριλαμβανομενου και του ΑΠΘ) και άλλων πανεπιστημίων της Ελλάδος έβγαλε μια απόφαση που πρέπει να την δεχθούμε ΟΛΟΙ ΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ ΕΝΕΞΑΙΡΕΤΩΣ.

Απο την στιγμή λοιπόν που όλοι μας ( υποθέτω ) συμφωνούμε γαι την νομιμότητα των δικαστηρίων τότε θα πρέπει και να πειθαρχούμε και να δίνουμε την πρέπουσα προσοχή στις αποφάσεις τους.

....και ένα απόσπασμα απο την απόφαση του ΣΤΕ που κατά την αποψή μου έχει εξαιρετικό ενδιαφέρον.

Δόθηκε έμφαση στην αποκατάσταση της περιοχής από παλαιές μεταλλευτικές δραστηριότητες, στην παρακολούθηση της ορθής τήρησης των περιβαλλοντικών όρων και επιβολής πρόσθετων, αν κριθεί αναγκαίο, από ειδική επιτροπή στην οποία μετέχει και εκπρόσωπος της τοπικής αυτοδιοίκησης, καθώς και στην ανάληψη κοινωνικών δράσεων προς όφελος της τοπικής κοινωνίας, πέραν της δέσμευσης πρόσληψης προσωπικού από τον τοπικό πληθυσμό.
«Η δημόσια ωφέλεια που προκύπτει από το επίμαχο έργο δεν εξαντλείται στο χρηματικό τίμημα που κατεβλήθη για την απευθείας μεταβίβαση των μεταλλείων, διότι όπως προκύπτει από τα στοιχεία, η εταιρεία ανέλαβε άμεσα τη διαχείριση των έντονων περιβαλλοντικών προβλημάτων που ανέκυψαν από την προγενέστερη εκμετάλλευση της περιοχής, προκειμένου να αποτρέπεται ρύπανση των περιβαλλοντικών μέσων (αντλήσεις υδάτων, συντήρηση υπογείων έργων, λιμνών και τελμάτων, αντιμετώπιση καθιζήσεων και φαινομένου όξινης απορροής) με δικό της κόστος για όλο το χρονικό διάστημα από την υπογραφή της συμβάσεως έως και σήμερα». «Πράσινο φως» ανάβει το ΣτΕ για την εξόρυξη χρυσού στις Σκουριές | Άρθρα | Ελευθεροτυπία

ΨΕΜΑΤΑ, ΨΕΜΑΤΑ.....ΟΙ ΑΛΛΟΙ ΛΕΝΕ ΤΗΝ ΑΛΗΘΕΙΑ.......

Περαν της ειρωνίας και της πλακας σε ευχαριστω πολυ που μπηκες στον κοπο και δημοσιευεσες ενα κοματι απο την αποφαση του ΣτΕ μπας κι αποφασισουμε αν θελουμε να ειμαστε νομιμοι ¨η οργανα των κομματων. Εγω τοσο ετοιμη τροφη δεν δινω......ειναι σαν να δινω ετοιμες τις εργασιες της κορης μου στο σχολειο. Πρεπει να ειμαστε σκεπτομενοι μεσα απο την εγγραφη ενημερωση ΟΛΩΝ των πλευρων κι οχι ενημερωμενοι μεσα απο την οπτικη ¨η λεκτικη καθοδηγηση ορισμενων. Αυτο ομως προυποθετει γνωση και προσπαθεια, πραγμα που θα χρειαστει να περασουν 2 γενιες για να αλλαξει αυτη η κομματικα καθοδηγουμενη νοοτροπια.
Δεν μπορει η ΕΕ να λεει ενταξει, τηρωντας ολους τους περιβαντολογικους και αλλους κανονες, οπως λεει και κανει σε καθε χωρα της ευρωπης που επιθυμει εξορυξη κι εμεις εδω να λεμε ''οχι'' επειδη μας βαζουν να το κανουμε καποιοι που επιθυμουν να ανελθουν στην εξουσια. Ειναι καθαρα πολιτικο το ''οχι'' τους.....
Η πλακα ειναι οτι αυτοι που σημερα μας βαζουν να πουμε και λενε και οι ιδιοι οχι, αυριο αν ερθουν στα πραγματα θα ειναι οι πρωτοι που θα πουν ναι..........

Και μονον που στο ΣτΕ μεταξυ των μελων του περιλαμβανεται και το ΑΠΘ, σε ''μελετη'' του οποιου εχουν πατησει πολλοι συναδελφοι στο φορουμ αυτο για να τεκμηριωσουν την αντιδραση τους διχνει ποσο καθοδηγουμενες ειναι οι αντιδρασεις των λιγων κατοικων και ποσο επιλεκτικα χρησιμοποιουνται οι απανταχου ''μελετες''.
Ας σημειωσουμε οτι οι αποφασεις του ΣτΕ ειναι παντα ομοφωνες και ποτε με πλειοψηφια, οποταν ας κρινουν οι αντιδρωντες ποιος κοροιδευει ποιον.