Απορρίφθηκαν οι προσφυγές κατά του αντικαπνιστικού νόμου

[frits]

Σε κλειστούς χώρους, οι καπνιστές δεν μπορούν να κάνουν ό,τι τους καπνίσει




Αθήνα
Η απαγόρευση του καπνίσματος σε εστιατόρια, μπαρ, καφετέριες κλπ συνιστά μεν περιορισμό της ελευθερίας, ωστόσο ο περιορισμός αυτός έχει στόχο την προστασία της δημόσιας υγείας και επομένως δεν αντιβαίνει στο Σύνταγμα, έκρινε το Συμβούλιο της Επικρατείας κατά την εξέταση προσφυγών από τον «Πανελλήνιο Σύνδεσμο Κέντρων Εστίασης και Διασκέδασης» και 150 επιχειρηματιών από όλη την Ελλάδα.

Οι επιχειρηματίες ζητούσαν να ακυρωθεί η από 25.8.2010 υπουργική απόφαση, που απαγόρευσε το κάπνισμα στις επιχειρήσεις τους και προβλέπει την επιβολή προστίμων στους παραβάτες.

Ο Σύνδεσμος και οι επιχειρηματίες υποστήριξαν ότι η ολική απαγόρευση είναι αντίθετη στην συνταγματική αρχή της ισότητας και της αναλογικότητας και στη συνταγματική προστατευόμενη οικονομική και επαγγελματική ελευθερία των πολιτών. Η απαγόρευση του καπνίσματος, η οικονομική κρίση, οι αλλεπάλληλες αυξήσεις του ΦΠΑ και του φόρου των αλκοολούχων ποτών, έχει ως συνέπεια να επέρχεται προσβολή της οικονομικής και επαγγελματικής τους δραστηριότητας και υπόστασης, υποστηρίζουν οι επιχειρηματίες, αφού χάνουν το 70%- 90% της πελατείας τους.

Το Δ' Τμήμα του ΣτΕ αναγνωρίζει, κατ' αρχάς, ότι η απαγόρευση «συνιστά σημαντικό περιορισμό», αφενός μεν στην ελευθερία όσων οι οποίοι επιλέγουν να καπνίζουν (ανεξάρτητα του ότι το δικαίωμα στο κάπνισμα δεν περιλαμβάνεται στις εκφάνσεις της ιδιωτικής ζωής που τυγχάνουν συνταγματικής προστασίας) αφετέρου στην ελευθερία ασκήσεως του επαγγέλματος των ιδιοκτητών των καταστημάτων, υπό την έννοια ότι αυτοί στερούνται της δυνατότητας να επιτρέπουν σε όσους πελάτες τους το επιθυμούν να καπνίζουν εντός των καταστημάτων τους, με συνέπεια να υφίστανται διαρροή της πελατείας τους.

Όμως, συνεχίζουν οι σύμβουλοι Επικρατείας, το μέτρο αυτό «στηριζόμενο στη διάταξη του άρθρου 21 παράγραφος 3 του Συντάγματος, από την οποία γεννάται ευθεία υποχρέωση του Κράτους με τη λήψη θετικών μέτρων για την προστασία της υγείας των πολιτών, δεν αντίκειται στη διάταξη του άρθρου 5 παράγραφος 1 του Συντάγματος, καθόσον συνιστά θεμιτό περιορισμό της ελευθερίας εν γένει και της επαγγελματικής ελευθερίας των ιδιοκτητών καταστημάτων υγειονομικού ενδιαφέροντος ειδικότερα, η φύση δε αυτού δεν καθιστά αδύνατη ή ιδιαιτέρως δυσχερή την άσκηση της σχετικής επαγγελματικής δραστηριότητας».

Παράλληλα, η επίμαχη απαγόρευση, όπως τονίζουν οι δικαστές, «δικαιολογείται και από την ανάγκη της προστασίας και της μη περαιτέρω επιβαρύνσεως του συστήματος της κοινωνικής ασφαλίσεως των πολιτών, το οποίο κατοχυρώνεται από τη διάταξη του άρθρου 22 παράγραφος 5 του Συντάγματος, από τις δαπάνες που θα υποβληθεί αυτό για την αντιμετώπιση των ασθενειών που προκαλούνται από το κάπνισμα, δεδομένου ότι, όπως αναφέρεται στο Εθνικό Σχέδιο Δράσης για το κάπνισμα (2008-2012), σύμφωνα με στατιστικά στοιχεία του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας, 3,5 εκατομμύρια θάνατοι ετησίως σε παγκόσμιο επίπεδο οφείλονται στο κάπνισμα, ενώ στο ίδιο σχέδιο επισημαίνονται οι κίνδυνοι που εγκυμονεί το παθητικό κάπνισμα για την υγεία των πολιτών».

Οι σύμβουλοι Επικρατείας καταλήγουν στην απόφασή τους ότι ο επίμαχος περιορισμός κινείται εντός των ορίων «που χαράσσει η συνταγματική αρχή της αναλογικότητας».
Newsroom ΔΟΛ, με πληροφορίες από ΑΠΕ-ΜΠΕ

[commander]

.στην αυστρια το εχουν ελευθερο μεσα στα μαγαζια......Παρολα αυτα ειμαι θετικος στο μετρο........

[nivo]

αν και καπνιστης δε με βρισκει αντιθετο το μετρο αυτο,δεν μπορω να καταλαβω πως οταν κινουμαστε στο εξωτερικο ξερουμε και προσεχουμε πως και που θα καπνισουμε,ποσο θα τρεξουμε μην μας σκισουνε και γενικα ειμαστε "κυριες",μονο εδω ξερουμε να το παιζουμε επαναστατες σε ολα και σε ολα να ειμαστε αντιθετοι στα παντα....τελικα μηπως ειμαστε αυτο που κοροιδευουμε και αυτο που βριζουμε ....???

[siraxanz]

Αρχική Δημοσίευση από nivo

αν και καπνιστης δε με βρισκει αντιθετο το μετρο αυτο,δεν μπορω να καταλαβω πως οταν κινουμαστε στο εξωτερικο ξερουμε και προσεχουμε πως και που θα καπνισουμε,ποσο θα τρεξουμε μην μας σκισουνε και γενικα ειμαστε "κυριες",μονο εδω ξερουμε να το παιζουμε επαναστατες σε ολα και σε ολα να ειμαστε αντιθετοι στα παντα....τελικα μηπως ειμαστε αυτο που κοροιδευουμε και αυτο που βριζουμε ....???

[siraxanz]

Αρχική Δημοσίευση από frits

Σε κλειστούς χώρους, οι καπνιστές δεν μπορούν να κάνουν ό,τι τους καπνίσει




Αθήνα
Η απαγόρευση του καπνίσματος σε εστιατόρια, μπαρ, καφετέριες κλπ συνιστά μεν περιορισμό της ελευθερίας, ωστόσο ο περιορισμός αυτός έχει στόχο την προστασία της δημόσιας υγείας και επομένως δεν αντιβαίνει στο Σύνταγμα, έκρινε το Συμβούλιο της Επικρατείας κατά την εξέταση προσφυγών από τον «Πανελλήνιο Σύνδεσμο Κέντρων Εστίασης και Διασκέδασης» και 150 επιχειρηματιών από όλη την Ελλάδα.

Οι επιχειρηματίες ζητούσαν να ακυρωθεί η από 25.8.2010 υπουργική απόφαση, που απαγόρευσε το κάπνισμα στις επιχειρήσεις τους και προβλέπει την επιβολή προστίμων στους παραβάτες.

Ο Σύνδεσμος και οι επιχειρηματίες υποστήριξαν ότι η ολική απαγόρευση είναι αντίθετη στην συνταγματική αρχή της ισότητας και της αναλογικότητας και στη συνταγματική προστατευόμενη οικονομική και επαγγελματική ελευθερία των πολιτών. Η απαγόρευση του καπνίσματος, η οικονομική κρίση, οι αλλεπάλληλες αυξήσεις του ΦΠΑ και του φόρου των αλκοολούχων ποτών, έχει ως συνέπεια να επέρχεται προσβολή της οικονομικής και επαγγελματικής τους δραστηριότητας και υπόστασης, υποστηρίζουν οι επιχειρηματίες, αφού χάνουν το 70%- 90% της πελατείας τους.

Το Δ' Τμήμα του ΣτΕ αναγνωρίζει, κατ' αρχάς, ότι η απαγόρευση «συνιστά σημαντικό περιορισμό», αφενός μεν στην ελευθερία όσων οι οποίοι επιλέγουν να καπνίζουν (ανεξάρτητα του ότι το δικαίωμα στο κάπνισμα δεν περιλαμβάνεται στις εκφάνσεις της ιδιωτικής ζωής που τυγχάνουν συνταγματικής προστασίας) αφετέρου στην ελευθερία ασκήσεως του επαγγέλματος των ιδιοκτητών των καταστημάτων, υπό την έννοια ότι αυτοί στερούνται της δυνατότητας να επιτρέπουν σε όσους πελάτες τους το επιθυμούν να καπνίζουν εντός των καταστημάτων τους, με συνέπεια να υφίστανται διαρροή της πελατείας τους.

Όμως, συνεχίζουν οι σύμβουλοι Επικρατείας, το μέτρο αυτό «στηριζόμενο στη διάταξη του άρθρου 21 παράγραφος 3 του Συντάγματος, από την οποία γεννάται ευθεία υποχρέωση του Κράτους με τη λήψη θετικών μέτρων για την προστασία της υγείας των πολιτών, δεν αντίκειται στη διάταξη του άρθρου 5 παράγραφος 1 του Συντάγματος, καθόσον συνιστά θεμιτό περιορισμό της ελευθερίας εν γένει και της επαγγελματικής ελευθερίας των ιδιοκτητών καταστημάτων υγειονομικού ενδιαφέροντος ειδικότερα, η φύση δε αυτού δεν καθιστά αδύνατη ή ιδιαιτέρως δυσχερή την άσκηση της σχετικής επαγγελματικής δραστηριότητας».

Παράλληλα, η επίμαχη απαγόρευση, όπως τονίζουν οι δικαστές, «δικαιολογείται και από την ανάγκη της προστασίας και της μη περαιτέρω επιβαρύνσεως του συστήματος της κοινωνικής ασφαλίσεως των πολιτών, το οποίο κατοχυρώνεται από τη διάταξη του άρθρου 22 παράγραφος 5 του Συντάγματος, από τις δαπάνες που θα υποβληθεί αυτό για την αντιμετώπιση των ασθενειών που προκαλούνται από το κάπνισμα, δεδομένου ότι, όπως αναφέρεται στο Εθνικό Σχέδιο Δράσης για το κάπνισμα (2008-2012), σύμφωνα με στατιστικά στοιχεία του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας, 3,5 εκατομμύρια θάνατοι ετησίως σε παγκόσμιο επίπεδο οφείλονται στο κάπνισμα, ενώ στο ίδιο σχέδιο επισημαίνονται οι κίνδυνοι που εγκυμονεί το παθητικό κάπνισμα για την υγεία των πολιτών».

Οι σύμβουλοι Επικρατείας καταλήγουν στην απόφασή τους ότι ο επίμαχος περιορισμός κινείται εντός των ορίων «που χαράσσει η συνταγματική αρχή της αναλογικότητας».
Newsroom ΔΟΛ, με πληροφορίες από ΑΠΕ-ΜΠΕ

Το κάπνισμα είναι σκλαβιά....

ήμουν καποτε σκλάβος

[epags]

[asotosios]

αφου ο νομος δεν εφαρμοζεται αποδεδειγμενα...γιατι να μην βρεθει ενας τροπος να ειναι και οι δυο πλευρες ευχαριστημενες...μαγαζια για καπνιστες και μαγαζια για μη καπνιστες...!!!ετσι και εμεις οι καπνιστες δεν θα νιωθουμε οτι κλεβουμε παγκαρι εκκλησιας...αλλα και οι μη καπνιστες δεν θα μας τρωνε στην μαπα...!!!οσο για το εξωτερικο που λετε...το ανεχεσαι...το σεβεσαι...γιατι εισαι φιλοξενουμενος...και ισως εισαι εκει για διακοπες (αρα λιγες μερες)...οποτε το βλεπεις και σαν novelty των διακοπων σου...στο σπιτι σου θελεις να ζεις οπως εχεις μαθει...δυστηχως η ανομια στην Ελλαδα σου επιτρεπει να το κανεις εις βαρος συμπολιτων σου (μη καπνιστες)...απο την αλλη αν δινοταν η επιλογη ο καπνιστης θα ηθελε να καπνιζει οταν ειναι στην ταβερνα, οταν πινει το ποτο του ή τον καφε του...σιγουρα χωρις αυτο να ειναι εις βαρος των συμπολιτων του...το κακο με την ανομια...ειναι οτι ο λαος συνηθιζει να μην ακολπουθει τους νομους και αυτο ειναι το χειροτερο ολων...περα παντα απο την ενοχλησει των συμπολιτων μας...π.χ εγω θα ηθελα να μην ενοχλω κανεναν και να μπορω να πινω το ποτο μου χωρις να κρυβομαι ή χωρις το ενδεχομενο να πληρωσω προστημο...και Κυριως να μην νιωθω οτι ενοχλω τον διπλανο μου...για μενα η λυση ειναι η επιλογη...και οχι η απαγορευση...

[Arkas]

Αρχική Δημοσίευση από asotosios

αφου ο νομος δεν εφαρμοζεται αποδεδειγμενα......

Γιατί Ευγένιε,
όταν για κάποιο διάστημα ήταν στην ευχέρεια των καταστηματαρχών να επιλέξουν "καπνιζόντων ή μη",
στη συντριπτική πλειοψηφία τους,
προτίμησαν το πρώτο !